imi place mult Galvao,dar eu cred ca adversarul sau a controlat si a atacat in continuu.Nu imi place stilul de lupta pe care il practica,mai mult de atat…nu mi se potriveste.Eu poate vad aiurea,dar Galvao se apara,desi fiind “deasupra”pare ca el ataca.Nu neg ca nu observ incercarea sa de a trece garda adversarului,dar a fost imposibil dupa cum se vede.Galvao a pierdut acest meci dupa parerea mea.Sunt curios ce zice Tudor,George sau Eddie.
Si eu zic ca Galvao a castigat. In bjj se considera ca cel ce are garda e in pozitie mai avantajoasa decat adversarul lui. Are mai multe alternative de atac (submissions si sweeps) si mai mult control. Cel ce este in garda este mai in pericol. Incercarea de trecere a garzii il expune si mai mult atacurilor. In meciul asta eu consider ca Galvao a avut mult mai mult control. Cand a atacat, incercand sa depaseasca garda, a neutralizat toate contraatacurile adversarului fara ca sa faca nici cea mai mica incercare de stalling. Ptr. ca adversarul se agita mai mult si reuseste sa-l dezechilibreze de doua trei ori ptr. maxim o secunda inseamna ca doar a reusit sa-si mentina garda nimic mai mult din punctul de vedere al cui sa castige meciul.
Galvao , hands down. Castigator incontestabil.
Incearca de foarte multe ori , cateodata chiar spectaculos -> minutul 5.43, sa depaseasca garda, atacand mereu din pozitii mult mai instabile.
Eu ma vad des atacand din postura lui Galvao si va spun ca nu ai nici un control usor asupra unui partener care sta cu spatele stabil pe sol. Pe mine ma mira ca a rezistat chiar tentativelor de sweep in care adversarul avea lapel-ul prins si era in demi-garda, o pozitie din care Cyborg executa mereu. Si a rezistat si unui posibil takedown cand avea adversarul un single leg si statea in fund .
Bravo!
Meciul a fost strans asta e clar. Orice s-a spune Galvao a fost in defensiva in majoritatea timpului, incercand fie sa se echilibreze (cel putin intr-un caz trebuia sa ia un avantaj Gracie), fie sa scape de omoplata/single leg, fie sa-si mentina postura. Gracie a atacat in permanenta (!). N-a facut stalling nici macar o data. Galvao a fost aproape de un avantaj intr-un singur caz. Cand nu dai niciun avantaj care sa transeze decisiv meciul, acorzi victoria la decizie celui care a atcat mai mult. Nu se ia in considerare cine a fost deasupra, cine in garda etc.
Mulumesc Tudor!Experienta competitiilor pe care le-am avut si stilul pe care ni-l imprima senseiul nostru de la Axis ma facut sa intervin cu acest comentariu de mai sus.Intr-un meci mma ar fi fost cu totul si cu totul altceva cei drept.
Pe acest Clark Gracie l-am vazut live anul trecut la Mondiale si chiar m-a impresionat.Stie intotdeauna ce face.Are acelasi stil indiferent cu cine lupta!Ronaldo Jacare,Leo Viera si Andre Galvao raman favoritii mei orice s-ar intampla.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.Ok
nu l-a furat nimeni. galvao a atacat tot meciul sa ii depaseasca garda iar gracie a avut doar cateva tentative de sweep, in rest s-a aparat!
+1 @ ce a zis florian.
imi place mult Galvao,dar eu cred ca adversarul sau a controlat si a atacat in continuu.Nu imi place stilul de lupta pe care il practica,mai mult de atat…nu mi se potriveste.Eu poate vad aiurea,dar Galvao se apara,desi fiind “deasupra”pare ca el ataca.Nu neg ca nu observ incercarea sa de a trece garda adversarului,dar a fost imposibil dupa cum se vede.Galvao a pierdut acest meci dupa parerea mea.Sunt curios ce zice Tudor,George sau Eddie.
Si eu zic ca Galvao a castigat. In bjj se considera ca cel ce are garda e in pozitie mai avantajoasa decat adversarul lui. Are mai multe alternative de atac (submissions si sweeps) si mai mult control. Cel ce este in garda este mai in pericol. Incercarea de trecere a garzii il expune si mai mult atacurilor. In meciul asta eu consider ca Galvao a avut mult mai mult control. Cand a atacat, incercand sa depaseasca garda, a neutralizat toate contraatacurile adversarului fara ca sa faca nici cea mai mica incercare de stalling. Ptr. ca adversarul se agita mai mult si reuseste sa-l dezechilibreze de doua trei ori ptr. maxim o secunda inseamna ca doar a reusit sa-si mentina garda nimic mai mult din punctul de vedere al cui sa castige meciul.
Galvao , hands down. Castigator incontestabil.
Incearca de foarte multe ori , cateodata chiar spectaculos -> minutul 5.43, sa depaseasca garda, atacand mereu din pozitii mult mai instabile.
Eu ma vad des atacand din postura lui Galvao si va spun ca nu ai nici un control usor asupra unui partener care sta cu spatele stabil pe sol. Pe mine ma mira ca a rezistat chiar tentativelor de sweep in care adversarul avea lapel-ul prins si era in demi-garda, o pozitie din care Cyborg executa mereu. Si a rezistat si unui posibil takedown cand avea adversarul un single leg si statea in fund .
Bravo!
Meciul a fost strans asta e clar. Orice s-a spune Galvao a fost in defensiva in majoritatea timpului, incercand fie sa se echilibreze (cel putin intr-un caz trebuia sa ia un avantaj Gracie), fie sa scape de omoplata/single leg, fie sa-si mentina postura. Gracie a atacat in permanenta (!). N-a facut stalling nici macar o data. Galvao a fost aproape de un avantaj intr-un singur caz. Cand nu dai niciun avantaj care sa transeze decisiv meciul, acorzi victoria la decizie celui care a atcat mai mult. Nu se ia in considerare cine a fost deasupra, cine in garda etc.
Mulumesc Tudor!Experienta competitiilor pe care le-am avut si stilul pe care ni-l imprima senseiul nostru de la Axis ma facut sa intervin cu acest comentariu de mai sus.Intr-un meci mma ar fi fost cu totul si cu totul altceva cei drept.
Pe acest Clark Gracie l-am vazut live anul trecut la Mondiale si chiar m-a impresionat.Stie intotdeauna ce face.Are acelasi stil indiferent cu cine lupta!Ronaldo Jacare,Leo Viera si Andre Galvao raman favoritii mei orice s-ar intampla.